집중 계획 방식의 연례 예방접종 캠페인과 달리 분산된 지역사회 기반 지속적 예방접종 접근법의 실행 과정을 평가했습니다. Mara 지역의 RCT에 혼합방법 과정 평가를 통합하여 현지 실무자와 주민 대상 심층 면담, 지역 리더 대상 집단 면접, 비참여 관찰, 예방접종 활동 감사를 수행했습니다. 사회인류학적 5개 영역(환경적 맥락, 사회적 차이, 전략과 유인, 사회물질성, 거버넌스)을 따라 분석했습니다.
88%의 구성요소가 계획대로 수행되었으며, 우기·농사철, 학교 일정, 시장일, 장례식 등이 예방접종을 중단시켰습니다. 문화 축제와 사회적 지위는 전달을 저해했으나, 마을 규율과 광견병 위험 인식은 개선에 기여했습니다. 중앙 집단 전달 방식이 가가호호·수요 대응 방식보다 효과적이었으며, 수의관과 주민 리더의 밀착 감독이 실행을 도왔습니다.
지역사회 기반 광견병 예방접종은 탄자니아 농촌 지형에서 지역 백신 냉장 보관과 함께 배치될 수 있습니다. 주민 참여와 계획 수립에 대한 깊은 관여가 개 소유자의 참여 장벽을 해결할 수 있습니다. 단, 단일 지역 연구이며 RCT 내 과정 평가로 일반화에 한계가 있습니다.
개 광견병 예방접종을 정기적으로 계속 맞혀도 되는 거예요?
광견병 예방접종은 국내에서도 법적 의무로 정기적으로하셔야 합니다. 연구에서 지역사회 기반 예방접종이 효과를 보였다고, 한국의 경우는 동물 예방접종법대로 정기를 받으시는 게 중요합니다.
우리 지역에서도 지역사회 참여 형 예방접종 캠페인을 계획할 때 주민 논의에 참여시키는 것이 참여율 향상에 도움이 될 수 있습니다.